Okay, ich hab das nochmals überlegt. Dieser Satz besagt, dass die Mutation weniger bedeutsam ist für COVID-19 als andere Faktoren."The current evidence suggests that D614G is less important for COVID-19 than other risk factors, such as age or co-morbidities.")
Oben wird behauptet, dass die Mutation nicht bedeutsam sei. Wenn sie aber nicht bedeutsam ist, dann kann man daraus auch nicht schließen, dass dieser "domestizierte Virus" eine abnehmende Gefährdung bewirkt.Norbert hat geschrieben:Es ist noch nicht bewiesen, dass die abnehmende Gefährdung allein dem domestizierten Virus zu verdanken ist, aber alles deutet darauf hin.
Wie kann etwas Unbedeutsames etwas Bedeutsames bewirken? Das ist ein logischer Widerspruch.
Wenn etwas nicht bewiesen ist, kann es auch auf nichts hindeuten.
Und wie kann man (deine anderen Zitate) aus dem Umstand, dass nicht mehr Leute infiziert werden, schließen, dass weniger infiziert werden? Wenn ein Auto nicht blau ist, bedeutet das nicht zwingend, dass es rot ist. Es könnte auch weiß oder gelb sein.
"Es ergebe natürlich Sinn, dass das Virus nicht in die Tiefen der Atemwege wandere, weil es sich von den oberen Atemwegen verbreiten lässt.
Nein, das ergibt keinen Sinn, weil ein Virus nicht planvoll handelt. Das ist der erste Denkfehler.
Der zweite Denkfehler: wenn es sich in den oberen Atemwegen ausbreitet, schließt das nicht zwingend aus, dass es sich zugleich auch in den Tiefen der Atemwege ausbreitet. Es ist beides zugleich möglich. Ich kann ja auch nicht sagen: Ich habe Haarausfall, deshalb kann ich keine Schulden haben.
Ein Sammelsurium an Dummheit.
Leider hatte ich so ein Gespräch heute wieder mit einer Person im real-live, die mir erklärte, die anderen würden einfach nicht über ihren Tellerrand schauen. Meine Antwort: "Sie sitzen auch nur in einem Teller." Es erübrigt sich zu erwähnen, dass ein vernünftiges Gespräch nicht möglich war. Das volle Programm Verschwörungstheorie inklusive "Das muss doch was bedeuten, dass es gerade jetzt auftaucht." Die Regierung würde mit Absicht Panik verbreiten. Wenn es ein Jahr früher oder später aufgetaucht wäre, hätte sicherlich auch jemand einen Zusammenhang zu Politikern, Bill Gates oder irgendeinem Sternbild hergestellt.
Abgesehen davon - und das kapieren die Leute einfach nicht - Politiker und Milliardäre müssen keine Viren in Umlauf bringen, um mächtig und reich zu werden, weil sie bereits mächtig und reich sind.
Ich plädiere für die Abschaffung der Schulpflicht. Denn wenn 10, 12, 13 Jahre auf Staatsmöbel furzen nur irgendwelche wirren Verschwörungstheoretiker hervorbringt, dann kann man sich die Steuergelder für Lehrer, Schulgebäude, Hausmeister sparen. Das ist rausgeschmissenes Geld. Die sollen lieber Erdbeeren und Spargel pflücken, Schweinehälften zerteilen.