Fairerweise muss man sagen, dass einige wenige Wissenschaftler tatsächlich einen wichtigen Beitrag leisteten.
Wikipedia hat geschrieben:Die von Drosten geleitete Forschungsgruppe war maßgeblich an der Entwicklung des weltweit ersten Diagnostiktests für das erstmals im Dezember 2019 aufgetretene Coronavirus SARS-CoV-2[27] beteiligt, welcher Mitte Januar 2020[28] frei zur Verfügung gestellt wurde.
Özlem Türeci und Uğur Şahin stammen aus der Türkei. Für ihren Aufstieg unterstützte sie die Universität Mainz und der Staat (siehe oben Bundesministerium für Bildung und Forschung). ABER; die beiden nutzen die Chance und arbeiteten hart für den Erfolg.Die beiden Biontech-Gründer Özlem Türeci und Uğur Şahin sind mit der höchsten Auszeichnung der Universitätsmedizin Mainz geehrt worden.
Von vielen anderen "Experten", die lautstark tönten, kam hingegen recht wenig. BILD-Zeitung ..... hahahaha. Prof. Streeck wies immerhin mit seiner Heinsberg-Studie schon 2020 darauf hin, dass man mehr in der Lebensumgebung der Menschen forschen müsste. Allerdings "glänzte" auch er vor allem mit guten Ratschlägen, anstatt weitere Studien durchzuführen.
Prof. Drosten wurde auf dem Campingplatz beschimpft ... von Leuten, die in 1000 Jahren nicht in der Lage wären, wie Drosten einen Test zu entwickeln.
Der Lauterbach muss wieder den Kopf hinhalten, der muss sich wieder beschimpfen lassen, der soll wird an allem Schuld sein, der muss die Verantwortung tragen. Egal, was er macht, man wird ihn ausbuhen. Er hat keine Chance.LAUTERBACH WARNT VOR BA.5
„Es wird ein schwerer Herbst werden, wir müssen vorbereitet sein“
Was ist das eigentliche Problem? Die Mitläufer. Auf einen, der wirklich etwas tut, kommen dutzende Funktionäre, die nur Reden halten. Das war keine bundesweit aufeinander abgestimmte Aktion, sondern in Wissenschaft und Politik benutzten viele die Pandemie, um ihr eigenes Süppchen zu kochen. Was braucht man Forschung, wenn man einfach so eine billige Meinung ins Mikrofon plärren kann ...
Die Wissenschaft hätte ihre Diskussionen nicht nach außen tragen sollen an eine Bevölkerung, die diese Dinge nicht beurteilen kann und deren Beifall deshalb sinnlos ist. Stattdessen hätten die "Experten" hinter verschlossenen Türen ihre Diskussionen austragen und dort zu einem Ergebnis kommen sollen. Ihre Arbeit ist ertragreicher, wenn sie nicht immer wieder durch populistische Selbstdarstellungen abgelenkt werden.