Ach gucke mal. Der Artikel in WELT wurde jetzt umformuliert. Der obige Nonsens-Satz, den ich rauskopiert hatte, ist verschwunden.
Nanana, ich sag ja, die lesen hier mit.
Leider kommt gleich der nächste Unfug
„Plötzlich zwingt Putin die Russen, für ihn zu sterben“
PLÖTZLICH. Der Putin stand noch ganz ruhig da. Und PLÖTZLICH ---*PENG*
So ganz plötzlich - nimmt er die Russen in den Schwitzkasten, alle auf einmal, und sagt: Stirb für mich.
Merkt ihr, wie blöde das ist. Und das läuft auch in der Werbung: ständig bum krach schepper, Dieser Lärm stumpft ab. Da sitzt man so beim Frühstück und denkt: Ach nee, der Putin zwingt plötzlich die Russen, für ihn zu sterben. Wenn man die Geschichtskolumne in WELT liest, wo ständig gepfählt und gevierteilt wird, kommt einem das mit Putin fast putzig vor. Ach nee, schon wieder ein Massaker. Ist glaub ich das 127ste in dieser Woche. Aber das er das PLÖÖÖÖTTTZLICH macht, hm, ja das ist verwunderlich.
Ich sag ja, das ist ganz mieser Journalismus. Was labert ihr über "individuelle Freiheitsrechte", wenn man euch jeden Tag ins Hirn scheißt?
WELT hat geschrieben:DANIEL RICHTER
„Jede gute Kunst ist Antikriegskunst“
Nö, jede gute Kunst ist, dass jemand seinen Pinsel beherrscht. Kunst ist Kunst und kein politisches Statement. Wenn einer die richtige Meinung schlecht malt, dann ist das schlechte Kunst. Wenn jemand die falsche Meinung gut malt, ist das gute Kunst.
Capisce, DANIEL RICHTER? Auf welches Gymnasium gehst du denn?