Coronavirus – Out
- Norbert von Thule
- Beiträge: 13690
- Registriert: 11.06.2006, 21:15
Re: Coronavirus – Out
_____
- Norbert von Thule
- Beiträge: 13690
- Registriert: 11.06.2006, 21:15
Re: Coronavirus – Out
Update:
_____
Downgrade:
_____
Downgrade:
- Norbert von Thule
- Beiträge: 13690
- Registriert: 11.06.2006, 21:15
Re: Coronavirus – Out
.
Die Angelegenheit scheint ein bisschen komplizierter zu sein und eignet sich nicht, jemanden zum Corona-Opfer zu stilisieren.
Übrigens könnte man auch sagen, die Polizei sei gegen einen Mann vorgegangen. Aber dass er ein Mann ist, ist nicht der Grund, dass man gegen ihn vorging.
Und so ist das auch mit dem "Corona-Leugner". Der Einsatz erfolgte nicht wegen Corona-Leugnung, sondern aus anderen Gründen.
Brandgeruch. Da nicht dagegen vorzugehen ist in etwa so, wie wenn man einen Kriminellen mit Immigrationshintergrund nicht mehr belangen darf, weil dies Rassismus sei. Diese Art zu denken führt ins Chaos. Man sollte Täter nicht für Opfer halten.
.
Da war noch eine tote 92jährige Mutter in der Wohnung. Und Corona-Leugner hin oder her, es gibt kein Recht, Polizisten brennende Stofflumpen entgegenzuwerfen.Zu einem möglichen Corona-Leugner-Hintergrund sagte der CDU-Politiker am Freitagmorgen dem Radiosender „WDR2“: "Da bin ich nicht ganz sicher." Der Mann sei auch kriminell auffällig gewesen, allerdings nur mit kleineren Delikten.
Die Angelegenheit scheint ein bisschen komplizierter zu sein und eignet sich nicht, jemanden zum Corona-Opfer zu stilisieren.
Übrigens könnte man auch sagen, die Polizei sei gegen einen Mann vorgegangen. Aber dass er ein Mann ist, ist nicht der Grund, dass man gegen ihn vorging.
Und so ist das auch mit dem "Corona-Leugner". Der Einsatz erfolgte nicht wegen Corona-Leugnung, sondern aus anderen Gründen.
Brandgeruch. Da nicht dagegen vorzugehen ist in etwa so, wie wenn man einen Kriminellen mit Immigrationshintergrund nicht mehr belangen darf, weil dies Rassismus sei. Diese Art zu denken führt ins Chaos. Man sollte Täter nicht für Opfer halten.
.
- Norbert von Thule
- Beiträge: 13690
- Registriert: 11.06.2006, 21:15
Re: Coronavirus – Out
Der Tathergang ist für uns (wie für den Rest der Bevölkerung – bis auf die unmmittelbar Betroffenen) uninterressant.
Bemerkenswert ist die Betonung auf "Coronaleugner" für das Täterprofil des Verbrechers (Gedankenverbrechen).
Bemerkenswert ist die Betonung auf "Coronaleugner" für das Täterprofil des Verbrechers (Gedankenverbrechen).
Montrose hat geschrieben:Übrigens könnte man auch sagen, die Polizei sei gegen einen Mann vorgegangen.
Re: Coronavirus – Out
.
Bemerkenswert ist, dass das überhaupt an die Presse ging. Haben Polizei und Behörden keine Schweigepflicht?Norbert hat geschrieben:Bemerkenswert ist die Betonung auf "Coronaleugner" für das Täterprofil des Verbrechers
- Norbert von Thule
- Beiträge: 13690
- Registriert: 11.06.2006, 21:15
Re: Coronavirus – Out
Nein.Montrose hat geschrieben:Haben Polizei und Behörden keine Schweigepflicht?
- Norbert von Thule
- Beiträge: 13690
- Registriert: 11.06.2006, 21:15
Re: Coronavirus – Out
Ich hätte den "Coronaleugner" als "Wassertrinker" bezeichnet.
- Norbert von Thule
- Beiträge: 13690
- Registriert: 11.06.2006, 21:15
Re: Coronavirus – Out
"Es werden neue Viren kommen."*
Letzte Woche:
Diese Woche:
_____
* ... und hoffentlich neue Virologen.
Letzte Woche:
Diese Woche:
_____
* ... und hoffentlich neue Virologen.
Re: Coronavirus – Out
.
Was denkst du, nach welchen Kriterien die entscheiden?
Ich bin selbst gespannt, wie das Gericht sein Urteil - wie auch immer es ausfallen wird - begründet.
Was denkst du, nach welchen Kriterien die entscheiden?
Ich bin selbst gespannt, wie das Gericht sein Urteil - wie auch immer es ausfallen wird - begründet.
- Norbert von Thule
- Beiträge: 13690
- Registriert: 11.06.2006, 21:15
Re: Coronavirus – Out
Begründung:
Re: Coronavirus – Out
.
Du hast verloren.
Bundesverwaltungsgericht bestätigt Maßnahmen 2020.
Jetzt müsste man rechtlich prüfen, ob sich Lauterbach nicht der unterlassenen Hilfeleistung schuldig gemacht hat, weil er 2021 zu Infektions-Höchstständen zu wenig Maßnahmen durchführte.
.
Du hast verloren.
Bundesverwaltungsgericht bestätigt Maßnahmen 2020.
Jetzt müsste man rechtlich prüfen, ob sich Lauterbach nicht der unterlassenen Hilfeleistung schuldig gemacht hat, weil er 2021 zu Infektions-Höchstständen zu wenig Maßnahmen durchführte.
.